T.C.YARGITAYHukuk Genel Kurulu ESAS NO :  2020/111 E.KARAR NO: 2020/422 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.2. Direnme…

T.C.YARGITAY3.Hukuk Dairesi ESAS NO : 2025/3126 E.KARAR NO: 2025/4810 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI : 2023/983 E., 2024/520 K.DAVA TARİHİ : 15.08.2023İLK DERECE MAHKEMESİ : Kanun Yararına Temyiz Bürosu İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip…

T.C.YARGITAYHukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2024/785 E. KARAR NO: 2025/426 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiSAYISI : 2024/452 E., 2024/513 K.ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 30.04.2024 tarihli ve2024/1119 Esas, 2024/4149 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki temerrüt nedeniyle tahliye isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince istemin reddine karar verilmiştir.Kararın alacaklı vekili…

T.C.YARGITAY11.Ceza Dairesi ESAS NO :  2021/16966 E.KARAR NO: 2024/7470 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2018/199 E., 2019/22 K.SUÇLAR : DolandırıcılıkHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri…

T.C.YARGITAY8.Ceza Dairesi ESAS NO : 2024/24160 E.KARAR NO: 2025/3482 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2007/447 E. 2010/54 K.SUÇ : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirmeKARAR : MahkumiyetKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.08.2007 tarihli iddianamesi…

T.C.YARGITAY4.Hukuk Dairesi ESAS NO : 2025/8636 E.KARAR NO: 2025/14492 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2023/548 Esas – 2025/3 Kararİlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından sevk ve idare edilen…

T.C.YARGITAY2.Hukuk Dairesi ESAS NO : 2024/7639 E. KARAR NO: 2024/7375 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/409 E., 2024/568 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir….

T.C.YARGITAY2.Hukuk Dairesi ESAS NO : 2023/4109 E. KARAR NO: 2024/1805 K. “İçtihat Metni” İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 02.08.2017 KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Aile Mahkemesi SAYISI : 2017/619 E., 2019/859 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine…

T.C.YARGITAYHukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2017/276 E. KARAR NO: 2020/695 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “takibin iptali” isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda, Tunceli İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen şikâyetin reddine ilişkin karar borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonucunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına direnilmiştir.2. Direnme…

Esrar, sentetik haplar, kokain, eroin, metamfetamin, kenevir, lyrica (pregabalin) gibi uyuşturucu veya uyarıcı maddelerin kişinin üzerinde bulunması her durumda uyuşturucu ticareti suçunu oluşturmaz. Kişinin yanında bulunan madde miktarının kişisel kullanım sınırları içerisinde kalması ve ayrıca uyuşturucu ticareti yapıldığına ilişkin başkaca bir delil bulunmaması hâlinde, fiil kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma veya kullanma suçu kapsamında değerlendirilir….