İçeriğe geç
İletişim: +90 532 558 17 65
WhatsApp Instagram
izmir avukatı

Av.TURGUT SAKARYA - Av.M.GÜL SÜER SAKARYA

  • Ana Sayfa
  • Kurumsal
  • Çalışma AlanlarımızGenişletmek
    • İzmir Ağır Ceza Avukatı
    • İzmir Boşanma Avukatı
    • İzmir Tazminat Avukatı
    • İzmir Çek Senet Avukatı
    • İzmir Gayrimenkul Tapu Avukatı
    • İzmir Miras Avukatı
    • İzmir Ticaret Hukuku Avukatı
    • İzmir Şirketler Hukuku Avukatı
    • İzmir İdare Hukuku Avukatı
    • İzmir İcra Avukatı
    • İzmir Sigorta Avukatı
    • İzmir Kira Avukatı
    • İzmir Aile Hukuku Avukatı
  • Yargıtay Kararları
  • İletişim
izmir avukatı
Av.TURGUT SAKARYA - Av.M.GÜL SÜER SAKARYA
  • Bedeni Zararlarda Tedavi Giderlerinin Belgelendirilmesi Zorunlu Değildir.
    Yargıtay Kararları

    Bedeni Zararlarda Tedavi Giderlerinin Belgelendirilmesi Zorunlu Değildir.

    Tarafındanav.turgutsakarya 15 Mart 202615 Mart 2026

    T.C.YARGITAY4. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2001/10735 E. KARAR NO: 2002/1543 K. “İçtihat Metni” Davacı K1 velisi K2 vekili avukat K3 tarafından davalı K4. aleyhine 26.5.2000 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19.7.2000 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde…

    Devamını Oku Bedeni Zararlarda Tedavi Giderlerinin Belgelendirilmesi Zorunlu Değildir.Devam et

  • Döviz Cinsinden Alacağın Ödeme Günündeki Rayiç Üzerinden Ödenmesi Talebi Karşısında, Türk Lirası Üzerinden Hüküm Kurulması Kanuna Aykırıdır.
    Yargıtay Kararları

    Döviz Cinsinden Alacağın Ödeme Günündeki Rayiç Üzerinden Ödenmesi Talebi Karşısında, Türk Lirası Üzerinden Hüküm Kurulması Kanuna Aykırıdır.

    Tarafındanav.turgutsakarya 15 Mart 202616 Mart 2026

    T.C.YARGITAY3. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2022/2215 E.KARAR NO: 2022/4920 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında karşılıklı görülen itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davaların kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, Adalet Bakanlığınca kanun yararına bozulması istenilmekle; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K…

    Devamını Oku Döviz Cinsinden Alacağın Ödeme Günündeki Rayiç Üzerinden Ödenmesi Talebi Karşısında, Türk Lirası Üzerinden Hüküm Kurulması Kanuna Aykırıdır.Devam et

  • Araç Kiralama Belgesi Sunulmasa da Araç Mahrumiyet Bedeline Hükmedilebilir.
    Yargıtay Kararları

    Araç Kiralama Belgesi Sunulmasa da Araç Mahrumiyet Bedeline Hükmedilebilir.

    Tarafındanav.turgutsakarya 14 Mart 202615 Mart 2026

    T.C.YARGITAY4. Hukuk Dairesi ESAS NO : 2021/26777 E.KARAR NO: 2022/11236 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.K A R A RDavacı vekili, davacıya ait araca, davalıların…

    Devamını Oku Araç Kiralama Belgesi Sunulmasa da Araç Mahrumiyet Bedeline Hükmedilebilir.Devam et

  • Usulsüz Tebligata Rağmen Takibin Kesinleştirilmesi Nedeniyle Oluşan Maddi ve Manevi Zararlardan PTT ve Adalet Bakanlığı Müteselsilen Sorumludur.
    Yargıtay Kararları

    Usulsüz Tebligata Rağmen Takibin Kesinleştirilmesi Nedeniyle Oluşan Maddi ve Manevi Zararlardan PTT ve Adalet Bakanlığı Müteselsilen Sorumludur.

    Tarafındanav.turgutsakarya 14 Mart 202614 Mart 2026

    T.C.YARGITAYCEZA GENEL KURULU ESAS NO : 2017/1436 E.KARAR NO: 2022/267 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi1. Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.2….

    Devamını Oku Usulsüz Tebligata Rağmen Takibin Kesinleştirilmesi Nedeniyle Oluşan Maddi ve Manevi Zararlardan PTT ve Adalet Bakanlığı Müteselsilen Sorumludur.Devam et

  • Aradan Uzun Zaman Geçmesine Rağmen Şikayet Hakkını Kullanmayan Mağdurun Cinsel Saldırıya Maruz Kaldığına İlişkin Şikayeti, Hayatın Olağan Akışına Aykırı Olup Sanığın Beraatine Karar Verilmelidir.
    Yargıtay Kararları

    Aradan Uzun Zaman Geçmesine Rağmen Şikayet Hakkını Kullanmayan Mağdurun Cinsel Saldırıya Maruz Kaldığına İlişkin Şikayeti, Hayatın Olağan Akışına Aykırı Olup Sanığın Beraatine Karar Verilmelidir.

    Tarafındanav.turgutsakarya 14 Mart 202614 Mart 2026

    T.C.YARGITAYCEZA GENEL KURULU ESAS NO : 2020/185 E. KARAR NO: 2021/149 K. Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık …’ın TCK’nın 102/2, 102/5, 43, 62, 63 ve 53. maddeleri uyarınca 17 yıl 6 ay, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nın 109/2, 109/5, 43, 62, 63 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl…

    Devamını Oku Aradan Uzun Zaman Geçmesine Rağmen Şikayet Hakkını Kullanmayan Mağdurun Cinsel Saldırıya Maruz Kaldığına İlişkin Şikayeti, Hayatın Olağan Akışına Aykırı Olup Sanığın Beraatine Karar Verilmelidir.Devam et

  • Muris Muvazaasına (Mirastan Mal Kaçırma) Dayanan Tapu İptal ve Tescil Davaları Zamanaşımına Tabi Olmadığından Her Zaman Açılabilmesi Mümkündür.
    Yargıtay Kararları

    Muris Muvazaasına (Mirastan Mal Kaçırma) Dayanan Tapu İptal ve Tescil Davaları Zamanaşımına Tabi Olmadığından Her Zaman Açılabilmesi Mümkündür.

    Tarafındanav.turgutsakarya 14 Mart 202614 Mart 2026

    T.C.YARGITAYHUKUK GENEL KURULU ESAS NO : 2013/2302 E. KARAR NO : 2015/1313 K. “İçtihat Metni” Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Hatay 1.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 19.06.2012 gün ve 2009/189 E.-2012/315 K.sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 14.02.2013 gün ve 2012/12689 E.-2013/1956 K. sayılı…

    Devamını Oku Muris Muvazaasına (Mirastan Mal Kaçırma) Dayanan Tapu İptal ve Tescil Davaları Zamanaşımına Tabi Olmadığından Her Zaman Açılabilmesi Mümkündür.Devam et

  • Suç Baskısı Altında Teslim Edilen Uyuşturucu Rızaen Teslim Sayılamaz Bu Nedenle Sanığın Beraatine Karar Verilmesi Gerekir.
    Yargıtay Kararları

    Suç Baskısı Altında Teslim Edilen Uyuşturucu Rızaen Teslim Sayılamaz Bu Nedenle Sanığın Beraatine Karar Verilmesi Gerekir.

    Tarafındanav.turgutsakarya 14 Mart 202614 Mart 2026

    T.C.YARGITAY10.Ceza Dairesi ESAS NO : 2022/3830 E.KARAR NO : 2023/5837 K. “İçtihat Metni” T U T U K L U MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : 2021/1125 E., 2021/1634 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddiTEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri ile sanık … İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine…

    Devamını Oku Suç Baskısı Altında Teslim Edilen Uyuşturucu Rızaen Teslim Sayılamaz Bu Nedenle Sanığın Beraatine Karar Verilmesi Gerekir.Devam et

  • İnternet Dolandırıcılığında Banka Zarardan Sorumludur.
    Yargıtay Kararları

    İnternet Dolandırıcılığında Banka Zarardan Sorumludur.

    Tarafındanav.turgutsakarya 13 Mart 202615 Mart 2026

    T.C.YARGITAY11.Hukuk Dairesi ESAS NO : 2019/4714 E.KARAR NO : 2021/2525 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.05.2018 gün ve 2017/528 – 2018/617 sayılı kararı onayan Daire’nin 09.09.2019 gün ve 2018/3563 – 2019/5115 sayılı kararı aleyhinde davalılar Türkiye Vakıflar Bankası A.Ş. vekili ve Yapı Kredi Bankası…

    Devamını Oku İnternet Dolandırıcılığında Banka Zarardan Sorumludur.Devam et

  • Tahliye Davası Açma Hakkı Doğmadan Önce Gerçekleştirilen Zorunlu Arabuluculuk Başvurusu Geçersiz Olup Davanın Usulden Reddine Karar Verilmesi Gerekir.
    Yargıtay Kararları

    Tahliye Davası Açma Hakkı Doğmadan Önce Gerçekleştirilen Zorunlu Arabuluculuk Başvurusu Geçersiz Olup Davanın Usulden Reddine Karar Verilmesi Gerekir.

    Tarafındanav.turgutsakarya 13 Mart 202615 Mart 2026

    T.C.YARGITAY3.Hukuk Dairesi ESAS NO : 2025/1495 E.KARAR NO : 2025/3048 K. “İçtihat Metni” (BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ KARARLARI ARASINDAKİUYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİNE DAİR)MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar KuruluSAYISI: 2025/3 E., I. BAŞVURUAvukat …’ün 13.01.2015 tarihli başvurusunda; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 55. Hukuk Dairesinin kararları arasında, 6098 sayılı Türk Borçlar…

    Devamını Oku Tahliye Davası Açma Hakkı Doğmadan Önce Gerçekleştirilen Zorunlu Arabuluculuk Başvurusu Geçersiz Olup Davanın Usulden Reddine Karar Verilmesi Gerekir.Devam et

  • Kira Sözleşmesinin Yapılmasından Bir Gün Sonra Düzenlenen Tahliye Taahhütnamesi Geçerlidir.
    Yargıtay Kararları

    Kira Sözleşmesinin Yapılmasından Bir Gün Sonra Düzenlenen Tahliye Taahhütnamesi Geçerlidir.

    Tarafındanav.turgutsakarya 13 Mart 202613 Mart 2026

    T.C.YARGITAY3.Hukuk Dairesi ESAS NO : 2016/1644 E.KARAR NO : 2018/11686 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI : 2023/1214 E., 2023/2891 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Kanun Yararına Temyiz Bürosu İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I….

    Devamını Oku Kira Sözleşmesinin Yapılmasından Bir Gün Sonra Düzenlenen Tahliye Taahhütnamesi Geçerlidir.Devam et

Sayfa gezinmesi

Önceki SayfaÖnceki 1 … 3 4 5 6 Sonraki SayfaSonraki

© Av.TURGUT SAKARYA - Av.M.GÜL SÜER SAKARYA
Bu web sitesinin tüm hakları saklıdır ve içeriklerin izinsiz kullanması yasaktır.

WhatsApp Instagram
İletişim
WhatsApp
Başa Dön
  • Ana Sayfa
  • Kurumsal
  • Çalışma Alanlarımız
    • İzmir Ağır Ceza Avukatı
    • İzmir Boşanma Avukatı
    • İzmir Tazminat Avukatı
    • İzmir Çek Senet Avukatı
    • İzmir Gayrimenkul Tapu Avukatı
    • İzmir Miras Avukatı
    • İzmir Ticaret Hukuku Avukatı
    • İzmir Şirketler Hukuku Avukatı
    • İzmir İdare Hukuku Avukatı
    • İzmir İcra Avukatı
    • İzmir Sigorta Avukatı
    • İzmir Kira Avukatı
    • İzmir Aile Hukuku Avukatı
  • Yargıtay Kararları
  • İletişim
Ara