T.C.YARGITAY2.Hukuk Dairesi ESAS NO : 2020/1780 E.KARAR NO: 2020/2680 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, ziynet alacağı davası olup davacı kadın dava konusu edilen ziynet eşyasının davalı tarafından…

T.C.YARGITAYHukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2017/44 E.KARAR NO: 2019/508 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki “maddi ve manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.05.2011 tarihli ve 2009/639 E., 2011/245 K. sayılı karar davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 27.06.2013 tarihli ve…

Kişinin kendisine karşı işlenmekte olan bir suçla ilgili olarak, bir daha kanıt elde etme olanağının bulunmadığı ve yetkili makamlara başvurma imkanının olmadığı ani gelişen durumlarda, karşı tarafla yaptığı konuşmaları kayda alması halinin hukuka uygun olduğunun kabulü zorunludur. Aksi takdirde kanıtların kaybolması ve bir daha elde edilememesi söz konusudur. T.C.YARGITAY4.Ceza Dairesi ESAS NO :  2021/6097 E.KARAR NO…

T.C.YARGITAY4.Hukuk Dairesi ESAS NO :  2021/2676 E.KARAR NO : 2021/1901 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk DairesiMAHKEMES : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kabulü ile başvurunun usulden reddine dair 19/09/2019 tarih ve 2019/İHK-12228 sayılı karara karşı davacı vekili ve…

T.C.YARGITAY3.Hukuk Dairesi ESAS NO :  2018/7751 E.KARAR NO : 2019/493 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A…

Evlilik birliği içerisinde doğan çocuğun doğumla kazandığı soyadının, annenin ikinci evliliği ile kazanmış olduğu soyadı ile değiştirilmesi, annenin ilk eşi olan biyolojik babanın izin vermesi durumunda dahi değiştirilmesi mümkün değildir. Bu durumun ise iki istisnası bulunmaktadır. Birincisi kanunda sayılan şartların bulunması halinde, ikinci eşin annenin ilk evliliğinden olan çocuğu evlat edinmesidir. İkincisi ise yine kanunda…

T.C.YARGITAY3.Hukuk Dairesi ESAS NO :  2022/6482 E.KARAR NO : 2022/8092 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması neticesinde davanın reddine dair kesin olarak verilen hükmün Adalet Bakanlığınca kanun yararına bozulması istenilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A…

T.C.YARGITAY2.Hukuk Dairesi ESAS NO :  2025/590 E.KARAR NO : 2025/7843 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk DairesiSAYISI : 2024/2053 E., 2024/2209 K.DAVA TÜRÜ : BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 9. Aile MahkemesiSAYISI : 2022/8 E., 2024/375 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve…

05.08.2017 tarihli Resmi Gazete ile yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa önemli bir düzenleme eklenmiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinde düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi başlıklı maddesine paralel şekilde, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının İtiraz Yetkisi başlıklı 308/A maddesi eklenmiştir. Bu düzenleme sayesinde, istinaf incelemesi sonucunda kesinleşen…

Alışveriş merkezi otoparklarında meydana gelen trafik kazalarından doğan zararlar, uygulamada ne yazık ki bazı sigorta şirketleri tarafından, kazanın karayolu sınırları içerisinde gerçekleşmediği ileri sürülerek teminat kapsamı dışında bırakılabilmektedir. Oysa ki, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 2.maddesinde karayolu dışındaki alanlardan kamuya açık olanlar ile park, bahçe, park yeri, garaj, yolcu ve eşya terminali, servis ve akaryakıt…