Anlaşmalı boşanma davası açılabilmesi için evliliğin en az bir yıl sürmüş olması gerekir. Türk Medeni Kanunu’nun 166/3. maddesinde düzenlenen bu şart gerçekleşmeden, eşlerin boşanma konusunda anlaşmış olmaları tek başına boşanma kararı verilmesi için yeterli değildir. Yargıtay, evlilikte bir yıllık süre dolmadan anlaşmalı boşanmaya karar verilmesini hukuka aykırı bulmuştur. Bu durumda mahkemenin, tarafların sundukları delilleri değerlendirerek…

Cumhuriyet savcısı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar (takipsizlik) verildikten sonra, aynı fiil nedeniyle yeniden kamu davası açılması belirli şartlara bağlıdır. 5271 sayılı CMK’nın 172/2. maddesi uyarınca, kamu davasının yeniden açılabilmesi için yeterli şüphe oluşturacak nitelikte yeni bir delil elde edilmesi ve bu konuda sulh ceza hâkimliğince karar verilmesi gerekir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu da…

Davalının süresi içerisinde cevap dilekçesi vermemesi hâlinde, sonradan ıslah yoluyla zamanaşımı def’inde bulunup bulunamayacağı önemli bir usul hukuku meselesidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ıslahın daha önce yapılmış bir usul işleminin düzeltilmesine imkân verdiğini, hiç cevap dilekçesi verilmemiş olması hâlinde ise ıslah edilebilecek bir usul işleminin bulunmadığını kabul etmektedir. Bu nedenle, süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalının…

Eşlerden birinin makul bir sebep olmaksızın çocuk sahibi olmak istememesi, boşanma davasında kusur olarak değerlendirilebilir. Yargıtay, somut olayda makul bir sebep olmaksızın çocuk istemeyen erkeğin de boşanmaya neden olan olaylarda kusurlu olduğuna karar vermiştir. Kararda, kadının güven sarsıcı davranışları ve kıskançlığı ile erkeğin şans oyunları oynaması, aile bütçesini iyi yönetememesi ve çocuk istememesi birlikte değerlendirilerek…

Boşanma sonrasında velayeti anneye verilen çocuğun soyadının, annenin kızlık soyadıyla değiştirilmesi mümkündür. Ancak velayetin annede olması, soyadı değişikliği için tek başına yeterli değildir. Mahkeme, yapılacak değerlendirmede çocuğun üstün yararının bulunup bulunmadığını somut olayın koşullarına göre incelemelidir. Yargıtay da çocuğun üstün yararının ispatlanamadığı durumlarda soyadı değişikliği talebinin reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2020/2199 E.,…

T.C.YARGITAY2.Hukuk Dairesi ESAS NO : 2020/1780 E.KARAR NO: 2020/2680 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Aile MahkemesiDAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, ziynet alacağı davası olup davacı kadın dava konusu edilen ziynet eşyasının davalı tarafından…

T.C.YARGITAYHukuk Genel Kurulu ESAS NO : 2017/44 E.KARAR NO: 2019/508 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki “maddi ve manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.05.2011 tarihli ve 2009/639 E., 2011/245 K. sayılı karar davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 27.06.2013 tarihli ve…

Kişinin kendisine karşı işlenmekte olan bir suçla ilgili olarak, bir daha kanıt elde etme olanağının bulunmadığı ve yetkili makamlara başvurma imkanının olmadığı ani gelişen durumlarda, karşı tarafla yaptığı konuşmaları kayda alması halinin hukuka uygun olduğunun kabulü zorunludur. Aksi takdirde kanıtların kaybolması ve bir daha elde edilememesi söz konusudur. T.C.YARGITAY4.Ceza Dairesi ESAS NO :  2021/6097 E.KARAR NO…

T.C.YARGITAY4.Hukuk Dairesi ESAS NO :  2021/2676 E.KARAR NO : 2021/1901 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk DairesiMAHKEMES : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kabulü ile başvurunun usulden reddine dair 19/09/2019 tarih ve 2019/İHK-12228 sayılı karara karşı davacı vekili ve…

T.C.YARGITAY3.Hukuk Dairesi ESAS NO :  2018/7751 E.KARAR NO : 2019/493 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A…